發布：2007/11/28  閱讀：213

   華南虎照片真偽之爭，持續長達一個半月，迄今仍是懸疑。原本以為，老虎年畫的公之于眾，會是這場爭辯的收山之作，打虎派呈出的真憑實證，將順利導向輿論平息。不過，事件遠非如此簡單。近日，陜西省林業廳副廳長朱巨龍親往“拍虎英雄”周正龍家中看望，稱贊“他為保護華南虎所做的一切，必然會在保護野生動物的歷史上留下重重一筆”，并在接受媒體采訪時表示，如果周正龍拍攝的華南虎照片有假，將第一個引咎辭職。 

    回溯華南虎照爭議四起的始末，當事者起誓賭真相的舉動，已經不止這一次。10月19日，在華南虎照公布后不久，中科院植物研究所首席研究員傅德志便表示，敢拿腦袋擔保，周拍攝的華南虎是假的，自此成為“打虎”要員；10月20日，周正龍回應質疑，同樣表示可以人頭擔保，如果照片是假，他就去坐牢。加上此次朱巨龍表態，要以引咎辭職押上華南虎照的真假一辯。目前還無影無蹤的華南虎身上，已經掛滿了各色人頭與烏紗帽。 

    然而，賭咒起誓與真相在握，并沒有什么必然聯系。甚至，隨著事態進展，每多一個這樣拍著胸脯講硬話的人，這局面就愈發混亂不明，真假難辨。但常識告訴我們，真相只有一個。與之相應的，謊言就在這中間。農民周正龍要自證清白，不得不以人頭賭咒；專家傅德志欲贏取專業尊嚴，同樣要以腦袋擔保；官員朱巨龍為挺住既有立場，也不惜賭上一頂烏紗帽。盡管三人身份不同，動機不同，立場迥異，但面對事件真相，似乎都想不出更好的招數。 

    何至于此？細想之下，每一次賭咒起誓的背后，都有信無可信的尷尬，無可奈何的用心，屈人之辭的急切。更準確地說，每一次賭咒起誓，都源于人們不再確信，會有信譽的第三方，有能力有意愿及時為真相提供仲裁。而反過來，這種真相莫名的狀況，又鼓勵私心誤用的人，主動加入賭咒起誓的原始游戲中來。 

    毫無疑問，虎照真偽與押在其上的人頭和烏紗帽毫無關系，從整起虎照風波來看，民眾原本期望，政府作為最大的公共機構，能對自身公信有充分自覺，從而以中立公正的立場，科學嚴謹的態度，為民間爭執擔任得力仲裁。但當前形勢，卻是深陷各自利益格局的政府機構無一勝任。 

    在虎照出現之時，陜西地方主管部門未經多方驗證，即匆忙宣布虎照為真。而在其備受質疑之時，有關部門亦未充分采信“打虎派”的意見，以科學、嚴謹的態度進行論證，而是堅定地站在“挺虎”隊伍之中，從而拱手讓出公共機構應有的中立姿態，至此，有關部門非但不能為虎照之爭作出可信服的判斷，反而以利益捆綁的拙劣公關，成為輿論質疑的頭號對象。國家林業總局，作為專司野生動植物保護的中央部委，原本應成為虎照風波得力有效的仲裁方，但民眾看到的情形，卻是林業總局顧左右而言他，甚至放出了“虎照真假并不重要，重要的是保護野生華南虎”如此逃避責任的表態。 

    因此，當原本責無旁貸的政府機構，錯誤地成為事件當事方，或是自利地成為沉默者。民眾只能苦笑，官員放棄自己的應負的行政責任，承擔了不應承擔的背書風險，而新證既出，轉而向媒體賭咒，要為一張爭議中的虎照，賭上自己的烏紗帽。這其中的角色錯亂與事理顛倒，豈止十萬八千里。 

    陜西虎照真假之辯，從野生華南虎是否存在的科學追問開始，歷經諸多人事的催化演繹，最終成為了指向政府公信力的犀利發問。這不是民眾的故意惡搞，也并非輿論的不依不饒，而是最終仲裁者始終缺位。如果以今天的虎照之爭，作一番邏輯推演，華南虎照片真假最終成為一樁懸案，幾乎已是必然之事。也許正是這復雜演變的事態，纏繞既無法證明也無法證偽的命題，才有這么多莫衷一是的表白，才有這么多真假難辨的誓愿，才有誠實與謊言的同歸于盡。而我們也會痛心地發現，當一個社會的除了賭咒發誓，再也沒有向真相掘進的勇氣與能力，這個社會還能靠什么來維系？